学会などの参加記

2026/2/22-2/27@グラスゴー Scottish Event Campus (SEC)で行われたOcean Sciences Meeting 2026に参加し，口頭発表(2件)および情報収集を行った．  イギリス滞在中だったので，グラスゴーまでは電車移動．移動のあれこれの詳細はイギリス滞在記？で書くとして・・・ 2/22の朝にReading駅からいつものGWRに乗りPaddingtonへ，そこからEustonにtubeで移動，EustonからはAvanti West CoastでGlasgow Centralへ．Euston→Glasgow Centralは5時間半くらい．車内はあまり広くない上にこの日は日曜日＋バーミンガム辺りの工事とエディンバラ行きの運休が重なりかなりの混雑．さすがにちょっと疲れた． 夕方に駅に着いてホテルへ，その後会場へ． SEC Centre．いかにもイギリスという感じの雨 初日のオープニングプレナリー．OSMが米国外で行われるのは始めてだが，過去最高の登録者数(6,000人くらい)だったとのこと． 駅近くのホテルにしたのですぐに会場に向かえて便利だった．会場はGlasgow CentralからScotRailで2駅． なお会期中にGlasgow Cenralの地下ホームが水没し使えない，という残念な状況が発生した日があった． 口頭発表のメインとなる会場 口頭発表の会場は広いホールで，6-8セッション並行で行われるが仕切りがない．じゃあどうするかというと，スピーカーがなく，マイクに向かって話した音声はオンラインに乗るか，会場のヘッドセットで流れるという仕組み．つまり，会場の椅子に座っていても，発表者の声はほぼ聞こえず，ヘッドセットをする必要がある．ヘッドセットにランプが付いていることもあって，さながら「ゲーミング学会」という感じだった． 会場の演台とスクリーン．「ハビタブル日本」関連セッションでのもの．1つ目の発表はこちらでさせていただいた． 別会場．立派．2つ目の発表をさせていただいた海洋熱波セッション． ポスター会場 フードトラックが集まっているスペース．もちろんこれでは足らん． グラスゴーは歴史ある街という雰囲気があり，重厚な建物が多いが，中心部（の特に一部のパブ）はとても活気があった．グラスゴーと聞くととても治安の悪...

Global citation inequality is on the rise Nielsen, M. W., & Andersen, J. P. (2021). Global citation inequality is on the rise. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(7), e2012208118. この論文は，研究業界における「引用の不平等」の変化について，400万人以上の著者と2600万本の論文データをもとに調査したものである．そしてその結果，2000年から2015年にかけて，引用の不平等が著しく増大していることが明らかになった．上位1%の「引用エリート」が占めるシェアは14%から21%へと上昇し，ジニ係数も0.70に達している．この背景には，エリート著者層が共同研究を戦略的に拡大させて生産性を維持する一方で，一般の研究者の相対的な出版シェアが低下しているという構造的変化が存在する．本研究は，研究に関わるエコシステムにおける資源と名声の集中が，知の多様性や競争にどのような影響を及ぼすかという重要な懸念を提起するものである． ～～～ 1．背景と意義 科学コミュニティは高度に階層化された社会システムであり，資金や名声は極めて不均等に分配されている．先行研究では，実績のある者がさらなる報酬を得る「マタイ効果」が指摘されてきたが，近年のグローバルな変化の中でその格差がどう推移しているかは不透明であった． 本研究は，最先端の著者同定技術を用いることで，118の科学分野におよぶ世界規模のデータから，著者レベルでの引用集中の時間的推移を初めて定量化したものである． 2．データと手法 データの抽出と著者同定 Web of Science（WoS）から，ジャーナルでの出版が主たる対話手段である医学・健康科学，自然科学，農学の3分野のデータを取得した．名寄せ（著者同定）の精度を担保するため，WoSに5報以上の出版物がある著者に限定し（つまりこの研究の分析結果を学生などに帰することはできない），最終的に4,042,612人の著者と25,986,133本の論文を分析対象とした． 引用のインフレ調整と正規化 論文数と引用文献数の増大に伴う「引用インフレ」を補正するため，独自の指標「インフレ...

Okajima et al. 2025b (AGU Advances)の内容について， 国連防災機関(UNDRR) のPreventionWebにおいて， 特集記事が掲載されました ． 研究はこちら Okajima, S.* , Y. Kosaka, T. Miyasaka, R. Ito (2025): Unprecedented Marine Heatwave Significantly Exacerbated the Record-breaking 2023 East Asian Summer Heatwave, AGU Advances, e2025AV001673 . Journal Site https://weather-to-climate.blogspot.com/2025/09/okajima-et-al-2025-agu-adv.html 国連防災機関（UNDRR）および "PreventionWeb" とは 国連防災機関 (UNDRR; United Nations Office for Disaster Risk Reduction) は，スイスのジュネーブに本部を置く，防災・減災を専門に扱う国連の主要機関です．世界中の政府や組織と協力し，災害による被害を減らすための国際的な指針（2015年の仙台防災枠組など）の策定や推進を担っています． PreventionWeb は，UNDRRが運営する「防災・減災に関する国際的なナレッジプラットフォーム」です．専門家によるセレクションプロセスを経て，世界の防災政策や実務に役立つ知見を発信しています．

Okajima et al. 2025b (AGU Advances)の内容について， Eos.orgに 紹介記事 (Research Spotlight) が掲載されました ． 研究はこちら Okajima, S.* , Y. Kosaka, T. Miyasaka, R. Ito (2025): Unprecedented Marine Heatwave Significantly Exacerbated the Record-breaking 2023 East Asian Summer Heatwave, AGU Advances, e2025AV001673 . Journal Site https://weather-to-climate.blogspot.com/2025/09/okajima-et-al-2025-agu-adv.html Eos.org (Eos)は，地球科学分野で世界最大の学会である，アメリカ地球物理学連合（AGU）が発行するニュースメディアです．専門的な論文の内容を平易な言葉で解説した記事を掲載しています． Research Spotlightは，AGUが発行する全24ジャーナルの掲載論文の中から，エディターが特に重要で，かつ広範な読者の関心を引くと判断した論文が特集される枠です．AGU journals全体の論文数（年間8,000報強）に対して，Spotlightに選ばれるのは250~300件＝約3〜4%です． なお，本研究は，Eos.orgの  "Research Spotlight"  への選出だけでなく， AGU Advancesの2025年9月の Editor Pickに選ばれ ， 出版直後から米国TIME誌（ " How A Marine Heat Wave Is Helping Drive Warm Fall Weather " ）をはじめとする主要メディアで引用されるなど，国際的に極めて高い社会的・科学的関心を集めていると言えます．

Understanding present day natural catastrophe risk using large ensembles of weather data Matthew Priestley, David Stephenson, Adam Scaife and Daniel Bannister, 2025: Willis Research Network Newsletter 学術論文ではなく，レポートの紹介． 自然災害リスクの評価は，保険業界や企業のリスクマネジメントにおいて不可欠である．大手の保険ブローカー兼リスクコンサルティング企業である WTW（Willis Towers Watson）は，科学的知見を実務に結びつけるため，最新の気象・気候データを用いたレポートを定期的に発表している．本レポート “Understanding present day natural catastrophe risk using large ensembles of weather data” は，巨大アンサンブル気象データを使って，「現在の気候条件下でも，観測史を超えるような極端な自然災害が起こりうる」可能性をあぶり出す試みである．以下では，その内容とともに，学術論文とは異なるこの手のレポート特有の文体や構成の特徴にも触れてみる． ～～～ ０．WTWとはどのような会社か（すべて筆者による；１以降はレポートの内容による） WTW（Willis Towers Watson）は，ロンドンに本社を置き，世界140以上の国・地域で事業を展開する保険ブローカーのグローバル大手のうちの1社である．主な業務は，保険および再保険の仲介，企業リスクの定量化と管理支援，アクチュアリーサービス，資本管理・金融リスク分析など多岐にわたる．自然災害リスクの評価は同社の中核サービスであり，気象災害や極端現象に関する科学的知見を実務に応用するための取り組みが重視されており，気象学者，データサイエンティスト，アクチュアリーが多く在籍し，気候モデル，統計解析，大規模データ処理を用いたリスク分析を得意とする． 「自然災害レビュー」を定期的に公開 したりもしている（しかも日本語対応）．このような背景から，レポート文章には「科学的に正確でありつつ，ビジネスの意思決定者にも即座に意味が伝わる」よう...

共著者として執筆した論文が、Geophysical Research Letters誌より出版されました． 大気海洋相互作用が東アジア冬季モンスーン(EAWM)に与える影響に関する論文です． 論文情報 Sakamoto, R.*, Takaya, Y., Hirahara, S., Naoe, H., Okajima, S., Ueda, H. (2025). Midlatitude Atmosphere-Ocean Interaction Reinforces the East Asian Winter Monsoon, Geophysical Research Letters, 52, e2025GL118566.  https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2025GL118566

Japan-UK Fellowship  https://www.reading.ac.uk/meteorology/japan-fellowship/satoru-okajima 3 November 2025 The University of Reading welcomes its inaugural Fellow, Dr Satoru Okajima. Dr Okajima is an Associate Professor at the University of Tsukuba, where he works on stormtracks and atmosphere-ocean interactions. The Japan-UK Fellowship has been established at the University of Reading by Professor Brian Hoskins using the funds from his Japan Prize. The fellowship enables early-career scientists from Japan working in the dynamics of weather and climate to visit our department for 6-12 months to collaborate in research. レディング大学はとても良いところです．

Negative verbal probabilities undermine communication of climate science Juanchich, M., Teigen, K. H., Shepherd, T. G., & Sirota, M. (2025). Negative verbal probabilities undermine communication of climate science. Nature Climate Change, 1-7. 気候変動のリスクを伝える際に使われる"unlikely"（ありそうにない）のような否定的な確率表現は，意図せず科学者間の合意や科学的根拠の信頼性を低く感じさせる可能性がある．本研究は，一般市民を対象にした実験を通して，否定的表現と肯定的表現（「小さな確率がある」など）で将来気候予測がどのように認識されるかを比較したもので，科学コミュニケーションにおける言葉遣いの重要性を示している． ～～～ 背景と問題意識 IPCC（ 気候変動に関する政府間パネル ）は，科学的不確実性の伝達を統一するため，確率に対応した verbal probabilities（ 言葉による確率表現） を定めている． たとえば，発生確率が33％未満の事象には "unlikely" （ありそうにない）のような否定的な表現を用いるよう推奨している． この指針は，欧州食品安全機関（EFSA）や北大西洋条約機構（NATO）など他の国際機関にも共通する． The following terms have been used to indicate the assessed likelihood of an outcome or result: virtually certain 99–100% probability; very likely 90–100%; likely 66–100%; about as likely as not 33–66%; unlikely 0–33%; very unlikely 0–10%; and exceptionally unlikely 0–1%. Additional terms (extremely likely 95–100%; more...

共著者として執筆した論文が、Geophysical Research Letters誌より出版されました． 北半球環状モード(NAM)の季節性の将来変化に関する論文です． 論文情報 Kawamura, T.*, Kosaka, Y., Okajima, S., Nakamura, H. (2025). Projected changes of the Northern Annular Mode linked to seasonality of the ENSO teleconnection. Geophysical Research Letters, 52, e2025GL118175.   https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2025GL118175

科研費の申請書(研究計画調書)のフォントについて． 概要 本記事は，JSPSの科研費の審査に用いられる，研究計画調書のPDFのフォントを制御できないか？というモチベーションで筆者が試行錯誤して得られた知見に関して，忘れずに残しておくためのメモ書きである． （筆者は基盤or若手研究にしか応募した事がないため，他の種目ではシステムに異なる部分があるかもしれない．少なくとも，挑戦的研究や国際共同研究加速基金ではシステム上で複数のPDFが作成されるとあるので，何かしらの違いがあるのだろう） ※　メモ書きなので勘違いなどあるかもしれません．もし間違いなどがあれば，指摘して頂けると有難いです． 本記事の背景や着想に至った経緯， 核心をなす「問い」 現行のJSPSの科研費電子申請システムでは，応募者向けメニューで研究計画調書の様式(Word)をアップロードし，webシステム上で入力した他の情報とマージして，システム上でPDFの研究計画調書が作成される． 筆者は研究計画調書のWordを「太字＋游ゴシック」と「標準＋游明朝」で作成していた．これで作成されるPDFをWindowsで見る場合には想定通りの見た目なのだが，iPadで開いた場合に游ゴシック部分がゴシック体に見えず，游明朝とのフォントの違いが分かりにくい（太字であることだけが分かる），という問題があることに気付いた．そして，この解決を図れないか？と思い，今回の調査を行った． （本来であれば，游ゴシックはヒラギノ，游明朝はヒラギノ明朝で代替されると思われるのだが…） 本記事の目的， 独自性と創造性 研究計画調書PDFのフォントに関して，やりたかったことは以下である． ①　研究計画調書内で，太字とそれ以外の違いを際立たせるため，「太字＋ゴシック体」と「標準＋明朝体」を使い分けたい． ②　①に加えて，審査員がPDFを閲覧する環境として，WindowsとMac OSの双方を想定する必要があるが，研究計画調書のフォントが双方の環境で想定通りの見え方になる事を担保したい．（参考：https://www-shinsei.jsps.go.jp/kaken/usage/usage1.html） これをどうすれば達成できるのかに関する知見を得ることが本記事の目的である． この疑問に答えてくれるような情報を見つけることができなかったので，自分で試行...

筆頭著者として執筆した論文が、AGU Advances誌より出版されました。 2023年夏の東アジアにおける記録的な高温と多湿の複合としての熱波は，同地域の海洋で発生した前例のない極端な高水温状態（海洋熱波）によって大幅に悪化していたことを示す論文です．この海洋熱波は，下向きの短波・長波放射を強めることで，特に日本において，熱波の強度・持続時間を約20%〜50%強めていました． プレスリリース 論文情報 Okajima, S.* , Y. Kosaka, T. Miyasaka, R. Ito (2025): Unprecedented Marine Heatwave Significantly Exacerbated the Record-breaking 2023 East Asian Summer Heatwave, AGU Advances, e2025AV001673 . Journal Site AGU Advancesは，AGUの創立100周に合わせて2019年に創刊された雑誌です． https://fromtheprow.agu.org/agu-launches-influential-new-journal-agu-advances/

How a Ph.D. is like riding a bike 研究論文ではなく，Science誌の"Career"のコラム． このコラムは，筆者の博士課程での経験を自転車に乗る事になぞらえて語るものである． ～～～ 本コラムの筆者は博士課程3年目の時，自分自身の能力に自信をなくし，アカデミアの世界に向いていないのではないか？と不安を感じていた．何ヶ月も抱え込んでいたストレスや疑念を，ついに指導教員のオフィスで打ち明けた． 筆者の指導教員は，筆者の話を辛抱強く聞いた上で， 「あなたは自転車を発明するためにここにいるのではなく，自転車の乗り方を学ぶためにここにいるのだ」 という言葉を返した．この言葉は，筆者の博士課程に対する考え方を根本から変えたという． ＊　「自転車の乗り方を学ぶ」がもたらした変化 筆者は，家族の中で初めて大学を卒業したため，常に「先頭を走る」プレッシャーを感じていた．そのプレッシャーから，博士課程に進学する際も，学びのために来た学生ではなく，すでに完成された研究者として，自分を見せようとしていた． しかし，博士課程に入ってからは，学業だけでなく，異文化や経済的なストレスにも直面する．1年目の授業はかろうじて合格したものの，2年目と3年目の奨学金申請はことごとく却下された．研究もうまくいかず，革新的なアイデアを出そうと試みても壁にぶつかり続け，他の学生たちから大きく遅れをとっているように感じていたという． 筆者の友人や家族は、これまで成し遂げてきたことを思い出すよう励ましてくれ，大学の専門アドバイザーも，他人と比較するのをやめ，博士課程の候補者であること自体がすでに意味のある成果だと教えてくれた．だがそれでも，自己不信の影は消えなかった． 指導教員との面談の後，筆者は画期的な研究を追求することばかりに焦点を当てていた自分の考えが間違っていたことに気づいた．アカデミアの競争的な環境に気を取られ，博士課程の本来の目的である「研究のやり方」と「研究者として成功する方法」を学ぶことを見失っていたのである． ＊　博士課程修了，そして次のステップへ この気づきを得て，筆者は指導教員や先輩の助けをより積極的に求めるようになった。アイデアを早期に相談し，フィードバックをもらうことで，研究は進展し始めた．論文発表や生産性へのこだわりが薄れ，成功...

2025/8/22-8/23 @山中湖（レイクロッジヤマナカ） 気象・気候系2研究室合同の夏セミナーで山中湖へ。 新宿から高速バスで山中湖へ，会場は「撫岳荘」バス停から歩いて数分程度． 大学の研修施設という感じの入口 山中湖には東大のセミナーハウス(山中寮 内藤セミナーハウス)もあるが、筑波大のセミナーハウスは場所としてはもう少し東側にある。 レイクロッジヤマナカは大学の研修所！という感じの懐かしい場所。ただ最近はキャンプ場としての営業に力を入れているらしく、今回のタイミングでは偶々営業していなかったが、普段はテントがたくさん張られているらしい。 セミナーのメインは学生1人ずつによる、自身の研究に関連する論文のレビュー+α。 今回は発表者が18人！いたため，かなりの長丁場．様々な研究テーマに関するレビューや方針発表などが行われた． 1件の時間は短いが、合宿形式のおかげで後からいくらでも質問・議論できるというのは、学生にとってとても良いはず。 ロッジの敷地のすぐ脇は湖畔で富士山が良く見えるスポット．山中湖の標高も相まって、セミナーで疲れた頭をリフレッシュしてくれた。 (相対的に気温は低いがそれでも昼は暑かった。甲府は38℃だったので、それが30℃なら相当マシなのだが。エアコンのない部屋は暑い。) 夕暮れ時．夕日がとても綺麗だが富士山は雲の中で見えず． 翌朝に雲のかかっていない富士山を見にリベンジ 2日目は朝食後に解散，その後はレンタルサイクリング＋αのアクティビティへ． アクティビティは全員が参加した訳では無かったが，ほとんどのゼミ参加者は午前中に思い思いの方向へ自転車を走らせた． 私は途中のカフェで作業したりしながら山中湖を1周．真面目に走れば1周に1時間はかからないくらいの丁度良いサイズ感． 湖の見えるカフェ(方向的には富士山も見えているがこのタイミングでは雲の中) その後にさらに温泉に行くなどのプランもあったが，申請書の締切や査読などのqueueが色々あったので、サイクリング後はそのままバスで東京へ。 お疲れさまでした。 # 行きも混んでいて多少時間がかかったが，帰りのバスは中央道の事故渋滞で特に滅茶苦茶時間がかかった（昼に出たので本来空いているだろうと思ったのだが）． （これを想定しないといけないので正直に言うとバスは好きでなく，研究者という仕事をするなら乗り...

 2025/7/28-8/2@シンガポール  Sands Expo & Convention Centreで行われたAOGS2025に参加し、口頭発表(invited)および情報収集を行った。 会場の横はこの形状が有名なマリーナベイサンズホテル．もちろん泊まれないが・・・ 7/28に成田からシンガポール・チャンギ空港へ出発。 出張が続いていたことに加え，シンガポールは案外遠いという話を聞いていたので恐れながらだったが、実搭乗時間は6時間半ほどでキツいとは感じなかった。 入国手続きはスムーズ。税関で止められて焦ったが荷物を機械に通すだけだった。なお出発3日前以内に健康状態の申告を済ませている必要があることに注意。 ホテルの最寄りはジャラン・ベサール駅、チャンギ空港から地下鉄(空港線?)に乗り、エキスポ駅でたdowntown lineに乗り換えて十数駅。MRTはクレジットカードで乗ることができ、運転間隔も数分以下で非常に便利。 現行制度は、近年の円安やインフレによる出費の増加を織り込んだものではない。そのため、宿泊はとにかく安いところを選ぶしかなく、今回はリトルインディアの一角に宿を取った。しかし後から調べてみると、「リトルインディアは宿泊には向かない」という注意喚起のページがいくつも見つかり、現地の人もあまり足を運ばないエリアらしい。 ホテルは「寝るだけなら何とか」という程度で、仕事にはならない。悲しいが，仕方がない。机まわりでは小さな虫（ノミのようなもの。いわゆるベッドバグではなさそう）が湧いており、部屋にはペットボトルの水もない。スタッフによると「飲める水が出る蛇口がある」とのことだったが、学会中に体調を崩すわけにもいかず，試す気にはなれず。 ……これが現実である．． 初日は到着が夜だったので、とりあえず夕飯を食べて飲み水を調達するために街へ。リトルインディアの奥は暗くなってから一人で歩くにはなあ、という感じだったので、ベンクーレン通り沿いに西に歩いてモール的な所を散策。全ての店が電気屋のビル(日本でいうラジオ会館みたいな感じ)もありつつ、屋台(ホーカー)が集まった建物を見つけたのでそこで夕食を取った。 ブギスストリートに程近いホーカーセンター(アルバートセンター) ホーカーで食べた麺．安い(4SGD) ここ数年、海外出張では毎回予算繰り...