学会などの参加記

The Weather–Climate Schism Randall, D. A., & Emanuel, K. (2024). The weather–climate schism.  Bulletin of the American Meteorological Society ,  105 (1), E300-E305. 短い論文，というかエッセイ。 shismという単語は見慣れないが「分裂」という意味。「宗教団体の分裂」という意味で主に使われるらしい． この論文は，問題提起をするものである．その問題とは アメリカの大気科学コミュニティでは，天気の研究者と気候の研究者の間に長年にわたる分断が存在し，学術機関や学会，さらには資金提供機関にまで及んでいる．この分断は，相互理解の欠如やステレオタイプによって悪化していて，科学の進歩を妨げている． というものである． この 天気－気候の研究者間の分断を修復することで，相互 協力により双方の研究にとって大きな利益がもたらされると考えられるので，その議論のきっかけとして，このエッセイでは分断の歴史を記述し，解決策を提案している． ～～～～～ まず，気象と気候の研究の違いはどういう点にあるのだろうか． 主に時間スケールでこれらは分けられると考えられる．このエッセイでは， 気象の研究は，10日程度以下の時間スケールでの気象の理解と予測に重点を置いているが，気候の研究は，気象変数の統計的振舞いを理解し，それが内部変動や外部強制によってどのように変化するかを扱うものである，と書かれている．これはそうだと思う． そして， このエッセイの2段落目にかなりダイレクトなことが書かれているのだが，簡単に訳してみると， 特に米国では、比較的小規模・短い時空間スケールに焦点を当てた気象研究を，範囲が狭く，過去と将来の気候変動という壮大な問題から切り離されているとみなす気候科学者がいる．一方で，気象科学者の中には，気候科学者は気象について無知であり，気候科学は現在の観測では評価できない将来の気候変動に関するシナリオに基づく「予測」に過度に重点を置いていると考えている者もいる．このような不幸な固定観念は，特にアメリカで広まっている．こうした固定観念が，アメリカにおける地球システム科学の進歩を遅らせている． こんな感じである...

筆頭著者として出版した論文について，プレスリリースを出しました．  「南岸低気圧」の活動が春に活発になるメカニズムを解明 https://www.tsukuba.ac.jp/journal/biology-environment/20250416130000.html (筑波大学と東京大学先端科学技術研究センター，京都大学防災研究所の共同リリースです) 本成果は科研費(若手研究)で立てた問いに答えるものです。 論文情報 Okajima. S., H. Nakamura, A. Kuwano-Yoshida, R. Parfitt (2025): Mechanisms for an Early Spring Peak of Extratropical Cyclone Activity in East Asia. Journal of Climate, 38(9), 1981–1997. Journal Site

筆頭著者として執筆した論文が、Journal of Climate誌より出版されました。 東アジアにおける春先の低気圧（所謂「南岸低気圧」）発生頻度のピークについて，中国南部から東シナ海にかけての下層ジェット気流の発達と前線頻度の増加が重要なメカニズムであることを明らかにした論文です．冬季から春にかけての東アジアにおける非断熱加熱の増加がこの下層ジェット気流を強化し，結果として春先の低気圧発生頻度と降水量のピークに寄与していることを示唆しました． 論文情報 Okajima. S., H. Nakamura, A. Kuwano-Yoshida, R. Parfitt (2025): Mechanisms for an Early Spring Peak of Extratropical Cyclone Activity in East Asia. Journal of Climate, 38(9), 1981–1997. Journal Site  

2025/4/11-4/13 @福井県 年縞博物館・縄文博物館 学術変革領域研究(A)『「暴れる気候」と人類の過去・現在・未来』の第2回領域会議に参加し、気候モデル班(C01)の進捗等に関する報告の一部を行った。 (領域会議に先立ち、気候モデル班の班会合を4/2に気象研にて行い、領域会議での方向性を確認した) 気象研究所 福井に来るのは25年くらい前に若狭？に行って以来だと思う。 4/11は水月湖への巡検と年縞博物館の見学。水月湖と年縞博物館は三方方面にあるので、敦賀駅からバスで移動。山頂の公園からは水月湖周辺の地形を一望することができ、その特徴が非常に分かりやすい。 バスツアー（ガイド：中川代表） レインボーライン山頂公園へ向かうリフト リフトが怖い人？向けのゴンドラもある レインボーライン山頂公園から水月湖方向を望む。この日はあいにくの霧 願いを書いて投げました．内容はナイショ 水月湖湖畔に採掘現場の方向を示す標識があるのだが，その向きが間違っている！ということで修正する当事者たち．そもそも，どの掘削のことなのだろうか． 年縞博物館．建造物としてかっこいい 年縞博物館の2階ギャラリー 光るステンドグラスがかっこいい．個人的にはどこか「乱流屏風」を想像させる． 花粉のレプリカの前で解説 4/12からは領域会合。年縞博物館内に十分な広さの会議室が無いので，同じ縄文ロマンパーク内の縄文博物館の講座室を使わせていただいた． 今回の参加者は40-50人、公募研究の方などが加わり、前回の領域会議よりかなり増えたとのこと。 会場の様子 人と自然の関わり，考古学的視点，年縞の研究そのものなど，各班から多彩な研究の進捗やアイデアが出された． その後，夜に懇親会． 年縞SAND（簡易版；カフェで注文すると年縞の掘削作業をイメージしたスタイルで出てくるそうです） 年縞博物館のギャラリーで懇親会を行うという海外スタイル 4/13(2日目)の午前にC01班の時間があり，その一部で進捗やアイデアなどについて話した． 様々なコメントやサジェスチョンをいただく．メキシコは北米(※)． その後，マヤ考古学と年代学に関する発表と議論が行われる．14Cに関する議論など，非常に新鮮な内容があって勉強になるのに加え、考古の研究者の研究に関する様々な側面の考え方の違いを見つけることができるのは興味深い． ...

  The misuse of colour in science communication Crameri, F., Shephard, G. E., & Heron, P. J. (2020). The misuse of colour in science communication.  Nature communications ,  11 (1), 5444. この論文は普通の研究論文ではなくて，研究論文を書くための方法を論ずるタイプの論文である．具体的には， ・　論文などにおいて，色を科学的に利用するための簡単なガイドの紹介 ・　視覚的に正しいデータバリエーションを示し，複雑さを軽減し，色覚異常の人々にとって理解しやすい カラーマップに関する議論 が展開されている． 虹色のカラーマップや赤緑のカラーマップは 「カラー ユニバーサル デザイン」でないという認識が近年は広まってきているが，そのような（それらに限らないが） データを視覚的に歪めたり，色覚異常の人に読めない カラーマップの使用を避け，より適切なカラーマップの使用を呼びかけている． 短い論文ではない(10P)のでさっと読むというのは厳しいかもしれないが，考え方としてBOX 2, Fig. 3, Fig. 4あたりを眺めてみて，Fig. 6を頭の片隅に入れておく，というのは有益（少なくとも損はしない）のではないかと思う． 最 近のジャーナルの投稿ポリシーを読むと，論文中の図がカラーユニバーサルデザインであることを推奨している場合が多くなっているので，仮に今は何もせずに済んでいたとしても，いずれ対応しなければいけなくなる日が来ると思われる． なお，自分で作った図がカラーユニバーサルデザインと言えるかどうかは，スマートフォンのアプリで確認できる．またカラーユニバーサルデザインの図や掲示物を作るために推奨される配色を紹介しているウェブサイトもある．これらを利用するのが便利（私はそうしている）．

気象大学校の「総観気象学」の授業資料をもとに，気象大の北畠先生が執筆された「総観気象学基礎編」の改訂版が公開されました． https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/expert/index.html 日本語で読むことが出来，学部生くらいから読めて非常に勉強・参考になる素晴らしい資料です．（ちなみに基礎編に加えて応用編・理論編があります） なお，改訂版の3.4 ジェットストリーク (P87-88)において，Okajima et al. (2021)の曲率渦度とシア渦度の分離に関する紹介が追加されています． ご紹介いただきありがとうございます！

 2025/03/27-3/28 @桜美林大学 プラネット淵野辺キャンパス 2025 Workshop on Ocean and Atmosphere Simulations に参加し，ポスター発表を行った． コロナ前に"OFES Workshop"として開催されていたワークショップである． 淵野辺（相模原市）なので宿泊を伴わない出張．（町田から横浜線に乗換という経路だが，2日目は横浜線が遅れて開始に間に合わない人が出た） 立派な会議室を使わせていただきました ポスターでは思った以上に多くの方に来ていただき，有意義な議論ができた． 初日夜の懇親会の後はカラオケへ．皆さんも楽しそうでした． ワークショップをオーガナイズして下さった皆さま，ありがとうございました． 写真は 研究会ページ より

Confronting Earth System Model trends with observations Simpson, I. R., Shaw, T. A., Ceppi, P., Clement, A. C., Fischer, E., Grise, K. M., ... & Po-Chedley, S. (2025). Confronting Earth System Model trends with observations.  Science Advances ,  11 (11), eadt8035. ESMが観測されるトレンドのうち何を再現していて何を再現していないのか、がよく纏められた、非常に勉強になる論文(研究者向けだが)。特にTable 1． また，discrepancyについてあり得る理由についての整理： 1) The simulated response to the observed external forcings could be in error. 2) Internal variability in the models may be misrepresented (e.g., if internal variability is too small, the distribution from a model may not encompass the observed trend even if the forced trend is well represented). 3) The observation-based external forcings prescribed within the model may be misrepresented. 4) The observational record may underestimate or lack uncertainty information and may contain unresolved or undiagnosed biases. 5) There could be issues with the methods that are used to perform the comparison against obs...

 2025/3/22-3/23 @田沢湖 Climateの春セミナーで田沢湖へ。(この前に1泊2日の札幌出張を挟んだが記事は省略) 実は秋田県に行くのはこれが初めて。 いわゆるミニ新幹線にも初めて乗った。規則上は新幹線ではないので在来線と並走できているのだろう。 セミナーの会場は田沢湖駅近くの公民館を使わせて頂いた。 セミナーでは3班に分かれて論文紹介をしたが、どの班の発表もかなりしっかりと準備されていて勉強にもなった． 田沢湖公民館 夏季および冬季気候や気象に関する研究会議 終了後に田沢湖駅から宿へ移動。やはり今年は雪の量が多い。 夜の間に雪が降ったようだ    帰りに少しだけ田沢湖の湖畔に立ち寄った。 田沢湖畔バス停の近くから 湖畔のおしゃれ感のあるカフェに立ち寄ってのんびりなどした。途中披露宴の前撮り？のような人たちがカフェに来た。 湖は1周20km強なので、夏にサイクリングをすると気持ち良さそうだなぁと思った。乳頭温泉も含めてまた来てみたい。

2025/3/9-3/16 @ベルゲン大学(ノルウェー) ArCS-II—Norway Joint Workshop on storm tracks and atmosphere-ocean interactionsに参加し，口頭発表を行った． 3/9に 新潟から帰宅し 家事を済ませ、夜に羽田からヘルシンキへ。 今回は現実的な値段で利便性の高いフライトがなく(高いものならあったが…)、ヘルシンキで12時間乗り換えという旅程。 FINNAIRでは北極航路の場合に「北極飛行証明書」なるものを配っているようだ。 順調に朝4時前にヘルシンキに到着。さすがにこの時間には電車が動いていないので、空港で少し時間を潰して5時前に電車に乗る。 ヘルシンキ中央駅(Helsingfors)までは30分弱。今回は1dayチケット(Zone ABC用; 12EUR)を買った。空港～中心部の往復に加えて2回くらい乗れば元が取れる値段設定。3-4時間散策できるなら絶対にこっちのほうが良いと思う。 荷物を一旦ピックアップすることを選ばなかったので身軽だったのだが、3月のフィンランドが寒いということをあまり考えておらず(気候の研究をしているはずなのに)、東京と変わらぬ服装で早朝の町に出るとものすごく寒い。そしてまだ5時半前なので日の出はまだかなり先。。空港のエスプレッソスタンドにでも居れば良かった。。同じ便で見かけたY先生はもっと効率的な便で移動しているのだろうか。ベルゲン直行ではなくトロムソに一旦行くともっと早く着いたらしいが… 5時半前のヘルシンキ中央駅。人はほとんどいない。 6時を過ぎると人が増えてくる。コーヒースタンドもオープン(写真は北欧を代表するコーヒースタンドチェーンのRobert's Coffee)。 フィンランド語はノルウェー語とも似ておらず意味を推定することすら難しく、中央駅の目の前のカフェでも店員によっては英語が通じなかったりする。その一方で空港などの場所にはたまに日本語が書いてある。日本からの旅行者が割と多いんだろう。 (北欧ではそこら中にあるEspresso House．結局ここが開くのを待って利用した) カフェで仕事をしたり散策したり。明るくなってきても店が開いていないので歩くだけだが、HSLのday passでスオメンリンナ島(世界遺産；要塞だった島)行のフェリ...

 2025/3/5-3/9 @新潟大学 五十嵐キャンパス 学術変革領域研究「ハビタブル日本」 R6年度領域全体会議に参加するために新潟へ。 ソウル大学から帰ってきて 家事と夕食を済ませてから夜に出発。 ポスター発表が100件近くあり、盛り上がっていた。LOCの方々、ありがとうございました。 会議の模様はハビタブル日本の 活動報告ページ へどうぞ． ちなみに途中で日本海を見に行きました．砂！ 割とはっきりと佐渡が見えるということに驚いた．

2025/3/3-3/5 @ソウル大学校(韓国) ソウル大学校(SNU)のSeok-Woo Son教授に招いていただき、セミナーをさせていただくことに。 3/3朝に羽田からGimpoへ。出発の朝に3/3が3/1の振替で休日であることを知る。確かに3/1のデモに関するお知らせを見た気がする。日本以外の祝日を把握するのは難しいが、グローバルに働くには必要なことだなといつも思う。 前回のSNU出張ではちゃんと下調べをしたが、今回は研究と家事に時間を使いたかったので、K-ETAの申請も忘れていたがとくに問題はなく。前回よりGimpoの入国審査の混雑もマシだった。 ソウルの地下鉄も、前回乗って覚えているので大丈夫だろうということで路線図もダウンロードせず来てしまったが、何とかなった(所見だとどこで降りてどっち向きに乗れば良いか割と分かりにくい)。チケットを買う時にSeoul National Universityみたいな名前の駅がたくさんあるのにも注意する必要がある。 前回も使った、5号線から2号線に乗り換える途中にあるパン屋で今回も昼食のパンを買った。3つで3000ウォンと貧しい日本人にも優しい価格である。(ソウルメトロはloopがあるのもあって、個人的には東京よりも名古屋っぽいイメージがある) 泊まったのは前回と同じくHoam Faculty House。とても静かで広く良い宿泊施設で、多くのオフィスがあるエリアまで歩いて30分くらいかかる(しかも坂)なのは健康に良いと考えて。今回は暑くないのでじつに良い運動である。 着いてから萎える知らせがあったが気を取り直し、SNUの別のグループ(Kugさんラボ)にいる岩切さんに少し会ってから、夕方にSonさんラボへ。カフェで話をさせていただき，その後焼肉をいただく． Departmentのある建物の1階にあるカフェ。とても良い感じのカフェで、ケーキの種類が豊富なのが売りらしい。ホールケーキが売られているのが新鮮だった。 キャンパス内には10件くらいカフェがあるらしい(しかも特定のチェーンに占められている訳ではない)。 聖水洞とかに行けばもっとカフェが多いんだろうな。 3/4の朝にSonさんのグループのグループミーティングに参加。発表したのは3人だったが皆さんとてもアクティブで優秀だった。研究だけでなく、研究室運営など色々な面で学ぶこ...

 2025/02/11-2/17 @グアテマラ 新学術領域研究「暴れる気候」の活動計画を進めるため、古気候プロキシ年縞データ掘削およびマヤ文明勃興に関わる歴史資料収集、そして今後の研究方針の議論の目的でグアテマラへ。 2/11に日本を出発し、ロサンゼルス経由で2/11夜にグアテマラシティに到着。空港近くのホテルに1泊。(Aviancaのロサンゼルス～グアテマラシティの4.5hが水も有料のノーサービスでなかなかに辛かった) グアテマラシティへ 翌2/12に北のペテン県のフローレスに向けて飛行機移動。朝6時の便に乗るために3時半頃にホテルを出発。 フローレスに着き、まずミッション1の世界遺産のティカル遺跡へ向かう。途中何回か下車しつつ車で北東へ1.5時間ほどの距離。ティカルは世界遺産というだけあってとても整備されており、回りやすい。ガイドも話しやすい方だった。 建造物のスケールが大きいせいでミニチュアセットみたいに見える 古代遺跡に行くことで、何をどう研究すべきかのインスピレーションが得られるというのは初めての経験だった。古典期のマヤ文明が崩壊(collapse)した理由としてはいくつかの説があり，気候変動はその一つであるが(e.g., Haug et al. 2003 Science )，実際にマヤ地域がどういう気候・植生で，「文明の盛衰と気候変動」というテーマに対して気候のどういう振舞いを研究として考えれば良いのか，に関する感覚を得る事ができた． ティカルで昼食を済ませてから移動。まずフローレスに車で戻り、別のワゴンに乗り換えて南西のサイアクチェ(Sayaxché)へ。サイアクチェは渡し場として発展した川沿いの町だそうで、フローレス側から町に入るには渡しを使う必要がある。いきなりの本格的な光景に興奮。 川と渡しの船(写真は朝)． 16時前くらいに現地組が今回の採掘の拠点にしているサイアクチェのホテルに到着。この日は夕食を済ませて就寝。ちなみにシャワーのお湯がほとんど出ないという素敵仕様。 写真のビンはGalloというグアテマラで非常にポピュラーなビール． 2/13は6時から朝食を済ませて、朝からペテシュバトゥン(Petexbatún)湖の採掘現場を見学させていただく。サイアクチェからモーター付きボートに乗って、川の支流を1時間すこし遡上。 採掘現場は石油リグ...